webbtidning

I dagarna lanserade Sydsvenskan syn nya webbplats, en webbtidning som modigt väljer att inte följa gängse standard som så många andra webbtidningar följer. Kritiken har varit ganska stor och många gillar inte det nya upplägget, något som troligtvis är någon form av rädsla för det man inte direkt känner igen.

Sydsvenskan nya layout

Medietidningarna har varit snabba på att ta upp Svenskans nya upplägg (Dagens Media, Resumé 1, Resumé 2, CA&Design och Medievärlden) och på Twitter har kommentarerna varit många.

Själv tycker jag det är ganska bra och intressant att de vågar gå sin egen väg och utifrån den analys de gjort av besöksstatistiken så har det skapat ett upplägg som inte har prövats bland de större webbtidningarna. Upplägget med en snurra i toppen har dock funnits länge, Nyheter 24 är nog något de tittat på när de skapade den. De ändrade också snabbt den avlånga snurran de först testade till en med puffarna under. Det måste ses som en ganska stor miss att man bara efter en dag måste göra omstruktureringar i layouten.  Den nya varianten är dock betydligt bättre och mer överskådlig.

Så här såg gamla snurran ut. Bilden lånad från Resumé

Annars så tycker jag faktiskt att det finns en rad frågetecken kring deras nya sida. Den känns lite plottrig och den stora snurran högst upp innehåller faktiskt en del "gamla" nyheter, men det är kanske en tanke bakom det att lyfta fram de större nyheterna. Ska man göra det måste man också tydligt visa på de aktuella sakerna på sidan.

Sektionen Senaste nytt som är det allra senaste innehåller enbart rubrik, kategori samt en pytteliten artikelbild. Jag tror just utseendet på detta är det som gör att sidan känns svårnavigerad och ger ett rörigt intryck. Att ha så små artikelbilder känns bara dumt, speciellt om man ser att klockslaget när nyheten publicerades är nästan lika stort. Jag skulle personligen vilja se större tumnagelsbilder och en kort ingress till artikeln. Detta skulle lyfta hela denna sektion och rörigheten skulle försvinna.

Scrollar man ner på sidan tills precis under senaste videoinslagen blir det genast luftigt och fräscht. Lagom stora tumnaglar, tydlig rubrik och allmänt trevligt. Varför är inte detta högre upp?  Så här rent och snyggt kunde senaste nytt se ut!

Jag tror också att man skulle kunna slippa stor del av kritiken om att sidan känns rörig om de hade varit mer noggranna med detaljerna. Senaste nytt ovan är ett exempel. Läsarreaktionerna man kan ge - som är en exakt kopia av Newmills idé - känns rörig och svår att direkt förstå. Man kräver nästan att besökaren måste läsa och leta för att ge uttryck för sin känsla. Det tar två sekunder, men skapar ändå en liten onödig irritation hos läsaren. Newsmill har gjort detta riktigt bra och det är också något som gjort att Newsmill känns mer modern i detta sammanhang.

Så här ser Sydsvenskans variant ut, Inte jätteestetisk.

Newsmills känslomätare är desto snyggare.

Den sista saken jag tänkte på är att man under varje artikel kommer direkt till sidfoten. Flera tidningar väljer att låta förstasidan  vara kvar under artikeln så att man bara kan scrolla vidare ner istället för att klicka sig bakåt och börja om. De flesta studier inom detta område visar ju att människor är beredda på att scrolla.

Överlag är det ändå en spännande och lite banbrytande satsning som Sydsvenskan gjort. Jag tror dock att mottagandet hade blivit bättre om de satsat mer på detaljer och på så sätt fått bort den röriga känslan man nu lätt får. 

Jag fick förmånen att vara med och betatesta Medievärldens nya webbplats, som lanserades idag. Medievärlden gjorde så sent som ifjol en ny webbplats, ett arbete man fick följa i trevliga genomgångar via deras blogg, och nu är det alltså dags igen att lansera nytt.

Den förra webbplatsen byggde på Joomla, ett val som kändes lite konstigt, och det var nog bara en tidsfråga innan de skulle behöva byta, vilket de nu också gjort. Valet föll naturligt på Drupal, som nog är det självklara valet när man bygger med Open Source (även om det finns andra mycket bra system också).

Mitt inlägg här kommer vara lite kritiskt, även om jag i stort gillar Medievärlden som tidning. Jag hade samma kritik när de lanserade sin förra webbplats där de, som sagts, gjorde ett gediget förarbete men resultatet var ganska taffligt och en rad saker man kunde ställa sig frågande till fanns.

För det första så är det nu som då nästan enbart ett teknikfokus. Förut var det fokus på Joomla och nu Drupal. Det visuella gjordes på förra webbplatsen under - vad jag förstår - tidspress och resultatet blev därefter inte heller jättespännande. Inte heller nu presenterar man något som känns modernt och snyggt, utan det känns snarare som att det är en första skiss på utseendet.

Nya Medievarlden.se

Varför är min fråga? Användarna - besökarna - är ju i grund och botten inte alls intresserade av tekniken, så länge den funkar vill säga. Det jag som användare vill ha är en attraktiv webbplats, så klart tillsammans med bra och intressanta nyheter.

Inte heller är strukturen särskilt spännande. Tittar man på Medievärlden så är deras konkurrenter framför allt Resumé och Dagens Media, båda dessa har som jag anser det betydligt bättre webbplatser. Varför inte hitta det unika med sin egen tidning och våga gå utanför ramarna istället för att, som nu, göra en väldigt klassisk upplägg?  

Några korta idéer:

Upplägg

Tittar man på nya medievarlden.se och om man följt deras utvecklingsblogg så vet man att de vill lyfta fram teman och "diskussioner". Jag tycker detta är jättebra och skulle vilja se en tydligare uppdelning kring dessa. Se exempel Time.com eller Huffington Post; tre lika breda kolumner som alla lyfter fram saker på olika vis. Istället för en huvudspalt från man helt plötsligt plats för mycket mer i bredden utan att man missar "huvudartikeln".

Ett annat bra exempel är Wired, som lägger menyn mitt på sidan och lyfter fram ett par artiklar högst upp. Det är väldigt tydligt vad som är fokus för dem. Här måste man hitta sina egna värden och idéer. Våga vara annorlunda skulle jag säga.

Designen

Kom igen! Varför inte något eget. Titta på DN, som valt det enkla men ändå har en tydligt formspråk som passar dem. Jag vill påstå att designen är en viktig del i hur besökaren uppfattar webbplatsen. Text, design och formspråk jobbar ihop och tillsammans skapar de "känslan" av webbplatsen. En design förmedlar en känsla, det tycker jag inte Medievärldens nya webbplats gör, tyvärr.

Detta inlägga ska inte ses som en sågning av Medievärlden utan bara som några lösa, snabba tankar kring den nya sidan. Det verkar som att Medievärldens redaktion ändå vill ta åt sig av nya tankar och idéer, så ta detta inlägg för sådana.