Medievärlden

Jag fick förmånen att vara med och betatesta Medievärldens nya webbplats, som lanserades idag. Medievärlden gjorde så sent som ifjol en ny webbplats, ett arbete man fick följa i trevliga genomgångar via deras blogg, och nu är det alltså dags igen att lansera nytt.

Den förra webbplatsen byggde på Joomla, ett val som kändes lite konstigt, och det var nog bara en tidsfråga innan de skulle behöva byta, vilket de nu också gjort. Valet föll naturligt på Drupal, som nog är det självklara valet när man bygger med Open Source (även om det finns andra mycket bra system också).

Mitt inlägg här kommer vara lite kritiskt, även om jag i stort gillar Medievärlden som tidning. Jag hade samma kritik när de lanserade sin förra webbplats där de, som sagts, gjorde ett gediget förarbete men resultatet var ganska taffligt och en rad saker man kunde ställa sig frågande till fanns.

För det första så är det nu som då nästan enbart ett teknikfokus. Förut var det fokus på Joomla och nu Drupal. Det visuella gjordes på förra webbplatsen under - vad jag förstår - tidspress och resultatet blev därefter inte heller jättespännande. Inte heller nu presenterar man något som känns modernt och snyggt, utan det känns snarare som att det är en första skiss på utseendet.

Nya Medievarlden.se

Varför är min fråga? Användarna - besökarna - är ju i grund och botten inte alls intresserade av tekniken, så länge den funkar vill säga. Det jag som användare vill ha är en attraktiv webbplats, så klart tillsammans med bra och intressanta nyheter.

Inte heller är strukturen särskilt spännande. Tittar man på Medievärlden så är deras konkurrenter framför allt Resumé och Dagens Media, båda dessa har som jag anser det betydligt bättre webbplatser. Varför inte hitta det unika med sin egen tidning och våga gå utanför ramarna istället för att, som nu, göra en väldigt klassisk upplägg?  

Några korta idéer:

Upplägg

Tittar man på nya medievarlden.se och om man följt deras utvecklingsblogg så vet man att de vill lyfta fram teman och "diskussioner". Jag tycker detta är jättebra och skulle vilja se en tydligare uppdelning kring dessa. Se exempel Time.com eller Huffington Post; tre lika breda kolumner som alla lyfter fram saker på olika vis. Istället för en huvudspalt från man helt plötsligt plats för mycket mer i bredden utan att man missar "huvudartikeln".

Ett annat bra exempel är Wired, som lägger menyn mitt på sidan och lyfter fram ett par artiklar högst upp. Det är väldigt tydligt vad som är fokus för dem. Här måste man hitta sina egna värden och idéer. Våga vara annorlunda skulle jag säga.

Designen

Kom igen! Varför inte något eget. Titta på DN, som valt det enkla men ändå har en tydligt formspråk som passar dem. Jag vill påstå att designen är en viktig del i hur besökaren uppfattar webbplatsen. Text, design och formspråk jobbar ihop och tillsammans skapar de "känslan" av webbplatsen. En design förmedlar en känsla, det tycker jag inte Medievärldens nya webbplats gör, tyvärr.

Detta inlägga ska inte ses som en sågning av Medievärlden utan bara som några lösa, snabba tankar kring den nya sidan. Det verkar som att Medievärldens redaktion ändå vill ta åt sig av nya tankar och idéer, så ta detta inlägg för sådana.

För inte så länge sedan öppnade Utrikesbloggen sin sida. Grundaren är välmeriterade Bengt Albons. Lägg där till att de fått en rad kända kolumnister, däribland Lars Danielsson vilket också har lett till att de fått bra med gratisreklam i media. Allt detta bäddar för en succé för sidan.

Trots namnet ska Utrikesbloggen mer vara en webbtidning än en vanlig blogg.

- Poängen med bloggen är att göra material tillgängligt som läsarna inte får i de svenska tidningarna. Det är sådant som inte får plats: Längre artiklar och material från tankesmedjor och forskare. Jag skriver sammanfattningar och länkar till källmaterialet. (Bengt Albons i Medievärlden)

En bra idé är det utan tvekan. Vi har sett andra som gjort liknande projekt som blivit succéer, typ Politikerbloggen och säkerligen kommer det att dyka upp fler liknande projekt i framtiden då allt fler journalister börjar se fördelarna med att ha egna siter.

Dock så finns det en hel del att vara kritisk mot deras webbplats – som för övrigt är gjort av webbyrån Awave. Först måste jag säga att designen inte alls faller mig i smaken och den känns på många sätt ihophafsad och hopklämd. Istället för att utnyttja skärmens storlek (det är nästan inga som använder mindre än 1020*768 i upplösning idag, och vill man ha det så att även de ska se sidan utan att scrolla i sidled får man göra webbplatsen med en relativ bredd) så är sidan placerad i mitten vilket också kommer att göra det svårt för dem att få plats med annonser, som det kommer att vilja ha i framtiden. Testar man sidan i upplösningen 800*600 ser man även att sidan inte är optimerad för den skärmstorleken.

Sidan är uppbyggd med Joomla (vilket naturligtvis är trevligt) men man klarar inte att lösa det på ett snyggt sätt. Den validerar inte alls och har över 130+ fel vid valideringen vilket inte känns bra för en nybyggd sida. Likaså är svårt att få en få en överblick på sidan, vad tillhör vad osv. Något som är väldigt irriterande är att många av ”läs mer”-länkarna skickar dig till en extern sida; när man klickar på ”läs mer” vill man naturligtvis veta om man länkas till en annan sida eller om kommer att få mer text på den sidan man befinner sig på.

När man väl hittat till någon artikel man vill läsa möts man av en tjock textmassa med (ofta) ett väldigt litet radavstånd – vilket inte inbjuder att läsa texterna. Likaså är all interaktivitet med besökarna obefintlig.

Så man kan säg att sidan inte alls får godkänt och jag tror att den skulle behövas göras om ganska mycket för att fungera bra (eller bättre).

Det finns naturligtvis även bra sidor

Fokus

har nyligen gjort om sin webbplats. Den nya är uppbyggd med

Wordpress

och är gjort av Vinnovera. Sidan är förträfflig som en webbtidning. Tydlig fokusering och det finns både ljudklipp, möjlighet att kommentera och bildgallerier på sidan. Lägg där till att sidan är väldigt stilren och man använder sig bilder på ett mycket trevlig sätt.

En annan sida som håller högsta klass är A List A Part. Liksom Fokus är detta ett magazine. Webbplatsen är tydligt uppdelad och väldigt läsvänlig. Tydliga avgränsningar mellan inläggen och mellan kolumnerna samtidig om sidan är luftig bjuder verkligen in läsarna.

Sammantaget kan man då säga att det är en uppåtgående trend att starta webbtidningar som profilerar sig. Detta samtidigt som det krävs en del för att få en bra webbplats. Om man tittar både på Fokus och A List A Part så ser man att bilder används på ett bra och välavvägt sätt. Det krävs en del för att få en text att bli läsvärd på nätet. Därför anser jag det vitalt att varje webbtidning ska ha en webbredaktör som samställer bilder med text – allt för att få läsarna att stanna kvar och läsa mer.